アジャイル開発に関する有識者検討会（第5回）会議資料公開と品質保証の最新議論

アジャイル開発に関する有識者検討会（第5回）会議資料等の公開について
アジャイル開発に関する有識者検討会（第5回）の開催概要
会議で共有された品質保証に関する主要な議論
アジャイルCoEの機能・役割と運用に関する議論
アジャイル開発におけるシステム監査対応のポイント
未確定・今後の検討課題
公式情報・資料の参照先
1. デジタル庁公式ページURL
2. 公開された議事次第・資料一覧

アジャイル開発に関する有識者検討会（第5回）会議資料等の公開について

デジタル庁は2026年7月2日、アジャイル開発に関する有識者検討会（第5回）の会議資料等を公開しました。本記事では、公開資料を基に会議の開催概要や議論された品質保証の考え方、アジャイルCoEの運用、システム監査対応のポイント、そして今後の検討課題について整理して解説します。

アジャイル開発に関する有識者検討会（第5回）の開催概要

開催日時と場所

会議は令和7年（2025年）12月24日（水）15時00分から17時00分まで、オンライン（Microsoft Teams）で開催されました。

出席委員

狩野座長、杉井委員、岡島委員、佐野委員、木村アドバイザーが出席しました。

議事次第の内容

開会および座長挨拶
前回検討会の振り返り
論点と仮説の共有および議論
今後のスケジュール確認
閉会・諸連絡

会議で共有された品質保証に関する主要な議論

内部品質と外部品質の区分と議論の必要性

品質は内部品質（バグ除去やセキュリティ対策などユーザーに見えない部分）と外部品質（画面や機能の使い勝手向上、ユーザーフィードバックによる機能追加など）に大別され、それぞれ異なる品質保証アプローチが必要とされます。これらを分けて議論することが重要とされました。

初期開発とエンハンス開発における品質保証の違い

新規開発（初期開発）と既存システムの維持・改善を目的としたエンハンス開発では、品質保証の取り組みや優先順位が異なるとの指摘がありました。

ユーザーテストの重要性とアジャイル開発における早期テストの利点

ユーザーテストはウォーターフォール開発では最終段階で行われることが多いのに対し、アジャイル開発ではUIがある程度完成した段階で早期に実施可能であり、課題の早期発見・対応に有効です。ユーザーリサーチやテストをガイドラインで定着させることも重要とされました。

QAとAQの考え方と官公庁での導入可能性

QA（Quality Assurance）とAQ（Agile Quality）の考え方は民間でも参照されているものの、官公庁での「QAを含むOneチーム」体制の導入は組織変更を伴うため難しいとの意見がありました。内部品質向上のため、専門家を現場近くに配置し、性能テストやセキュリティテストを日常的に実施できる体制づくりが望ましいとされました。

品質チェックリストの活用例と品質スプリントの組み合わせ

品質チェックリストに「毎スプリントでリグレッションテストを全件実施する」などの項目を入れることで要求水準を明確化できます。また、「QAを含むOneチーム」と「品質スプリント」を組み合わせることで、QA担当者がチームに加わり総合試験やユーザーテスト設計を行い品質向上が期待されます。ただし品質スプリントが後回しになることを防ぐ策も必要です。